Erro no enunciado da prova prática de direito do trabalho pode levar a uma nova rodada de testes
O Ministério Público Federal (MPF) recomendou a reaplicação da prova prática do 37º exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para os inscritos que escolheram direito do trabalho. A recomendação foi direcionada a Alberto Ribeiro Simonetti Cabral, presidente da OAB, e a Carlos Ivan Simonsen Leal, presidente da Fundação Getúlio Vargas (FGV), organizadora do exame.
Caso a reaplicação seja inviável, o MPF sugere a inscrição automática e gratuita dos reprovados na segunda fase do próximo exame da OAB.
Leia também: OAB divulga resultado preliminar do 37º Exame da Ordem
Erro e interrupção
Um erro no enunciado da proposta de elaboração de peça jurídica interrompeu o exame, prejudicando a isonomia entre os participantes. O erro originou-se de uma data citada na situação hipotética para a elaboração de uma peça de defesa.
A paralisação, que durou de dez minutos a até duas horas dependendo do local, não teve o tempo perdido reposto, contrariando as regras do edital.
Leia aqui a recomendação do Ministério do Público
Quebra de isonomia
Há alegações de quebra de isonomia entre os candidatos que fizeram provas práticas de outras matérias e entre aqueles em diferentes localidades, onde a errata chegou em momentos distintos.
Resposta em 10 dias
O procurador regional dos Direitos do Cidadão adjunto em São Paulo, José Rubens Plates, justifica a recomendação pela urgência do assunto, visto que a divulgação dos resultados preliminares da prova prática está programada para breve.
Plates concedeu prazo de dez dias para que a OAB e a FGV respondam sobre o acatamento dos pedidos. Em caso de recusa, eles podem enfrentar medidas judiciais, como o ajuizamento de ação civil pública.
Boa noite.
A prova de direto do trabalho, encontram-se com erros em todas suas edições, na ultima, o vazamento da prova, agora a ERRATA.
FGV,está perdendo a sua credibilidade.
att
Almir Mourão
A FGV é uma destruidora de sonhos, fazendo provas com erros e com temas fora de contexto na aplicação em Direito. A mesma tem um único objetivo criar obstáculo para o candidato atingir seu objetivo.
É um absurdo que essa FGV e OAB continuem nos desrespeitando como cidadãos,isso no meu ponto de vista ,uma cidadã q luta pelos seus direitos , só nos mostra que FGV e OAB estarão sempre acima do bem e do mal,como se nossos direitos não valessem de nada, é angustiante,passar por um curso de 5 anos,curso esse que estaremos sempre a procura da defesa do Outro, aí vem a pergunta,pra quê?lutar tanto para encontrarmos um bom caminho se,somos desrespeitados pelo órgão que mais devia nos dar valor……confuso isso..
Eu acho que como a FGV e quem manda nem o PAPA e nem MPF vao fazer que esta instituição que em todos os certames e alvo de erros e reclamações nas provas de 1 fase e 2 fase vai reeaplicar a prova, mais como brasileiro ainda tenho uma pequena esperança e quero ver quem tem.mais forca MPF ou a FGV…
Penso que estão mudando o foco, a questão não é o tempo que levaram para comunicar o erro, a questão principal é que houve o erro por parte da FGV, logo segundo o edital a questão teria que ser anulada e os pontos atribuidos a todos, como tem feito a FGV desde o primeiro exame aplicado pela banca, SE TEM VICIO É NULO E NÃO ANULÁVEL, o que mais me choca é que a comunidade jurídica contribui de forma velada quando se cala diante de tal situação, o próprio MP já decreta que a questão não será resolvida via judicial, por um simples motivo, se for via judicial a FGV terá que anular a questão ou o enunciado e atribuir o pontoa todos, ou será que estou errada, cabe sim ação judicial.
Quando irão nos dar a resposta? se iremos fazer a prova novamente ou não, pois tenho que estudar e preciso saber para me programar. #respondeoMPffgv
No meu ponto de vista.
A prova prática profissional trabalhista do 37° EXAME DE ORDEM DA OAB veio com erro, porém só a peça prática profissional deveria ser anulada e atribuir os 5,00 a todos os candidatos.
No meu vê, a credibilidade da Fgv está se derretendo, tentou tanto ferrar os candidatos, que até errou o enunciado, na correcção em primeira mão afirmou que eram um Embargo de terceiro, depois uma contestação, que feio fgv, sem moral nenhuma. Acertei fiz uma contestação e a mesma não me deu 2,75, tá apelando FGV. 😠
Bom dia a todos, meus agradecimentos ao MPF e demais Órgãos.
Prezados, nós Brasileiros e sinceros cidadãos de BEM, temos a obrigação de zelar e proteger os nossos, em relação ao tema, existem muitos clarões, porém nada de concreto, esta na hora de rever as falhar e os erros.
Para a OAB, seria melhor acatar qualquer fagulha que prejudica os milhões de bacharel, pois milhares não podem trabalhar, pode ser por culpa, então reparar seria nobre, houve erro, repara é proteger o cidadão…
Bom dia, realmente algo tem de ser feito e revisto.
Prezados e amados, como se repete os erros da OAB.
Quero fazer constar que, mesmo apos a pandemia este órgão sugeris,
não aceita e nem assume seus erros, ora erra foi dito que és humano.
Quem sobreviveu a pandemia, agora tenta sobreviver aos erros da OAB,
Seria preciso a interferencia da justiça!!! Pela ORDEM, oab, repare e deixe os merecidos aprovados legalmente trabalhar, pois ao meu ver, quem foi colocado ao vexame fora vós, então este exame 37, foi outra vergonha.
Foi justa a colocação da maioria, sugestão é aprovar quem se submeteu…
Em hipótese alguma a FGV vai anular, e tem apoio velado dos orgão que deveria fiscalizar, quando o mesmo decreta que a questão não será resolvida judicialmente, façamos uma conta simples, suponhamos que 5.000 candidatos não tiveram pontuação pelo erros praticados na formulação do enunciado, a conta é simples: 5.000 X R$ 295,00= R$1.475,000 (um milhão quatrocentos e setenta e cinco reais) é o lucro, mais os mesmo pagando pela repescagem R$ 737.500,00 (trazentos e trinta e sete mil e quinhentos reais) total R$ 2.212,500,00 (dois milhões e duzentos e doze mil e quinhentos reais), e ai vcs acham que vão anular ou coisa parecida, preferem perder a credibilidade.
Entendam a questão não foi o tempo que se levou para comunicar o ERRO, o fato é que houve erro, tinha que anular e atribuir os pontos aos candidatos.
Será que vão pelo menos reabrir o prazo para repescagem????? depois de qualquer que seja a decisão.